余承东与徐直军是华为董事会的两位重要成员，但他们在职务和职责方面存在明显差异。在智能驾驶业务上，两人的意见不合也显而易见，这引发了关于应听哪一方的讨论。

首先，从职务上来看，徐直军担任副董事长和轮值董事长，并且还是引望智能的董事长，他的职业生涯经历丰富，曾负责多项重要职务。而余承东则是常务董事、终端BG董事长及引望智能副董事长，他的工作主要聚焦于产品和市场方面，过去也曾担任多种关键角色。虽然两人都是董事会成员，但徐直军在职位上略高，并在引望智能负责整体战略，主导智能汽车业务合作，而余承东更侧重于具体业务的执行，掌管终端和AI相关领域。

在智能驾驶业务的战略分歧中，余承东倾向于在汽车制造领域深入参与，打造高端品牌；相反，徐直军则主张不直接参与汽车制造，而是专注于技术供应。因此，两人的争论实际上代表了华为在如何参与汽车产业这一根本问题上的不同战略思考。 龙8头号玩家

当前，华为在这两条战略路线上的尝试已经开始，未来几年可能会并行推进。至于哪一方案将更具竞争优势，还有待时间的检验。