9月14日，耿同学再次发声，指责现任北京大学第三医院的张研究员与知名学者吉院士有合作关系，其发表的两篇高水平期刊论文涉嫌大范围的数据造假，引起学术界的广泛关注。根据张研究员的个人网站介绍，他作为第一作者的三篇论文中，这两篇均是在海外的博士后研究期间撰写的。特别是在Cell子刊上发表的论文，其数据造假情况十分明显：568个数据点中近三成以固定尾数结束，280组中超过八成为偶数，多个数据呈现一一对应的规律，且存在通过简单的数学计算批量生成数据的痕迹，被耿同学形容为“毫无辩驳空间的纯造假”。而另一篇发表于Nature子刊的论文同样存在严重问题：有四处实验图片被重复使用，符合“先射箭后画靶”的造假模式，延伸数据中两组结果的差异恰好为一万，这种规律不符合生物实验的随机波动。此次举报引发的讨论焦点在于是否应翻查旧文。耿同学特别强调，这两篇论文既不是张研究员在北大任职期间的成果，也不涉及与吉院士的合作研究。尽管如此，这一指控并非多余。因为学术造假没有“保质期”，曾经的造假行为可能在新环境中继续扩散。此外，张研究员已成为院士合作团队的一员，若过往的造假习惯持续，院士将面临学术责任。如耿同学所言，提前揭露问题实际上是对院士团队的保护，防止未来可能出现更大的学术问题。自今年4月以来，耿同学的学术打假行动取得了一系列成果，如同济大学生科院院长被解职、多位杰青项目被取消和多所高校迅速启动调查，民间监督的有效性已得到验证。学术标准不应分新旧文献，也不应受职位高低影响，而名义不是免责的护身符，新的职务也无法洗清过往的记录。