2026年9月8日，欧盟委员会的贸易和经济安全专员谢夫乔维奇表示，期待中国在10月初之前提出“初步行动方案”，以解决两者间的贸易逆差。他的言外之意非常清晰：如果中国不采取措施，可能会面临更严厉的后果。在这一“最后期限”前，时间不多，中国商务部发表声明，强调中欧双方应在平等的基础上解决问题，拒绝单方面的威胁和条件。简单来说，商务部的立场是：愿意对话，但不接受威胁。

欧盟之所以急切，因其贸易数据引人关注。根据欧盟的统计，到2025年，中国对欧盟的贸易顺差已达到3606亿欧元，2026年第一季度，欧盟对华的逆差也创下新高。然而，欧盟选择性地忽略了与中国的服务贸易长期存在的巨大盈余，特别是在知识产权使用费方面，中国每年向欧盟支付上百亿美元。此外，许多在中国生产的商品最终销往欧洲，使得利润回流至欧盟企业的总部，这也是欧盟统计中未考虑的部分。

尽管欧盟谈及的逆差数字颇为惹眼，但其背后的逻辑却并不严谨。中国希望进口的产品，欧盟未必愿意出售；而欧盟期望出口的商品，中国又并不看重，这种矛盾的局面让双方在贸易上难以协调。欧盟是否真的敢采取强硬措施？初步判断是，他们缺乏这样的勇气和能力，因为欧盟内部并不统一，27个成员国在对华贸易政策上意见分歧，尤其是德国企业依然对中国市场高度依赖。 龙8头号玩家

与此同时，欧盟虽在强烈表态，但也一直在密切关注美国的态度。特朗普政府致力于改善中美关系，而欧盟选择在此时充当“先锋”，显得有些冒险。美国清楚自己的战略：让欧洲在贸易上“冲锋”，自己则从中渔利，一旦中国采取反制措施，绝不会为欧洲提供经济支持。

更深层的原因在于，欧盟自身的竞争力持续下滑，主要源于高昂的能源成本和低效的创新转化等内在问题，而非中国的因素。将中国商品抵制在外，最终只会提升欧洲企业的运营成本，阻碍绿色转型，导致进一步的经济停滞。中国在贸易上并不希望与欧盟产生冲突，因为没有赢家，但也不畏惧贸易战，历史已经证明了这一点。

总体看来，当前中欧经贸关系的走向需要通过对话与合作来解决争端，而非单靠威胁和对抗。正如中国发言人所强调，保护主义无法带来出路，只有合作共赢才能实现双赢局面。欧盟若执意在保护主义的道路上消耗精力，那最终受损的将是自身。 龙8头号玩家